> 5,45 АК делался под пулю со смещенным центром,
> внутри такой пули сердечник разделен вдоль на две части,
> имеющие одинаковую массу, но разную прочность,
Разных экспериментальных пуль как до, так и после принятия
5.45 на вооружение могло быть множество. Это, в общем-то,
ни о чём не говорит.
Факт в том, что пули армейских патронов как 5.45, так и 5.56
имеют невысокую устойчивость. Какими мерами это достигается --
другой вопрос. Можно сказать, что низкоустойчивыми пули были
сделаны преднамеренно, потому как экспансивные пули для военного
применения запрещены, а поражать цель как-то надо -- устойчивая
пуля столь малого калибра наносила бы цели вовсе недостаточные
повреждения.
> А смещенный центр тут ни при чем...
Затаскали это понятие. Обывателю кажется, что делают пули, а потому
берут плоскогубцы и тянут за центр тяжести, пока он не сместится :)
Да, при другой конструкции пули центр тяжести, а точнее центр
масс, был бы ближе к носу пули. Пуля была бы более устойчивой и
"гуманной" по отношению к противнику.
> Еще был спор по поводу СКС как охотничьего карабина...
> АКМС считает патрон 7,62х39 не удачным для охоты,
> потому как он "слишком слаб", поэтому "запрещен"...
Начнём с того, что патронов 7,62х39 есть самых разных.
И животные, по которым стреляют, сильно разные.
Армейские патроны, да, не слишком пригодны для охоты.
А патрон с нормальной экспансивной пулей, почему бы и нет?
На слона или медведя, действительно, слабоват.
На белку тоже не годится.
А вот кто-то между...
