>Можно сказать, что низкоустойчивыми пули были
>сделаны преднамеренно, потому как экспансивные пули для военного
>применения запрещены, а поражать цель как-то надо -- устойчивая
>пуля столь малого калибра наносила бы цели вовсе недостаточные
>повреждения.
Нельзя так сказать! Малоустойчивые пули имеют большой недостаток -
ими плохо стрелять в траве, кустах, лесу, потому как ветками они
сбиваются с курса, в отлисие от 7,62...
Получились они такими вынужденно - потому как пришлось делать пулю
как можно более длинной, чтобы не получилась она двухграммовой...
Американцы вон на М16 даже крутизну нарезов поменяли
(М16А2 по сравнению с М16А1), чтобы пуле больше устойчивости дать...
Поражать противника не обязательно "насмерть", я уже писал...
>Начнём с того, что патронов 7,62х39 есть самых разных.
>И животные, по которым стреляют, сильно разные.
>Армейские патроны, да, не слишком пригодны для охоты.
>А патрон с нормальной экспансивной пулей, почему бы и нет?
