"В свое время В.В. Маяковский предложил молодежи делать жизнь "с товарища Дзержинского". С гораздо большим основанием можно предложить нынешней молодежи делать жизнь с товарища Берия, но не ту жизнь, которую ему сегодня приписывают все, а ту, которую Л.П. Берия действительно прожил.
Я понимаю, насколько от этих слов разделились эмоции: одни твердо знают, что Берия – монстр и людоед, а другим, скажем, "Лимонке", именно это и импонирует. Ошибаются и те, и другие. Они ненавидят или восхищаются клеветой о Берия, а не его жизнью.
А жизнь Л.П. Берия поразительна. Он был коммунистом, но как и для Сталина, и даже в большей мере, для него это не было главным. Он был Государственным Деятелем первого в мире социалистического государства, он был Государственным Деятелем Великой России. Он был, как и Сталин, герой-одиночка. Он был очень умен и вряд ли не предвидел, чем кончится для него выступление против "столпившихся у трона". Но он был мужественным человеком, и он пошел на толпу.
Обычно я стараюсь не писать, пока не уверен на 100%. Но в деле с Л.П. Берия такой уверенности достичь трудно, поскольку его архивы, как и личные архивы Сталина, уничтожены. Практически все свидетели либо некомпетентны (не понимают, о чем свидетельствуют), либо заинтересованы в демонизации Берия. "
Извините, если под категорией 'народ' подразумевались лишь участники форума.
Впрочем, было бы интересно выявить ошибки и необоснованные выводы в книге Мухина.
Уважаемый Глеб Бараев начал, приведя в качестве довода
1.ЧАсть источников приводится без указания точной страницы.
Насколько мне известно - это - обычная практика в случае, когда на источник ссылаются несколько раз. Используется, видимо, для экономии места.
2.Названия некоторых источников искажаются (например, указано издательство "Советская Колыма" для известной книги Вознесенского по военной экономике)
Из других известных ошибок
"Тот 22 февраля 1939 г. был осужден к тюремному наказанию и умер в тюрьме в марте 1941 г.36" -
- маршал Егоров был расстрелян, а не умер в тюрьме, как утверждает Мухин.
