> А в участке кроме обычных патрульных есть и более узкие специалисты.
А когда их услуги не нужны, они чем занимаются?
Кофей попивают? :)
>>и обучить сколько-то полицейских на случай заварухи можно,
>>и, наверное, нужно.
> Может да, а может и нет.
Где-то да, а где-то нет :)
>>То есть, они из дня в день штурмуют банки?
> Полицейские в США выезжают по вызову на места вооружённых
> ограблений банков, магазинов, бензоколонок и проч. КАЖДЫЙ день.
Честно говоря, я тут не копенгаген.
Хотелось бы посмотреть реальную статистику
работы спецподразделений американской полиции.
В том числе, сколько приходится на одного полицейского
в неделю тренировок, выездов по тревоге и прочего.
>>Не верю (ц)
> Личное дело каждого верить или нет. Некоторые вон не верят, что
> земля представляет из себя шар (ну или геоид, если по научному).
Дело в том, что если полицейский будет каждый день выезжать
на штурмы, то его просто надолго не хватит. ИМХО такое.
> Вы ведь не хотите сказать, что в функции полицейских из
> SWAT входит успокаивание детей нарушителей ПДД?
В данном случае полицейский патрулировал ночью на дороге.
Его функции при этом те же, что и любого патрульного.
>>Ели у них в неделю одно "дело" и пять тренировок,
>>что им в остальное время делать?
> Тренироваться ещё и ещё.
Расточительно и утомительно.
>>Ну, армейские спецназовцы, например, в наряды ходят?
>>В караулы по базе?
>>Особенно в мирное время.
> При нормальной организации дела - нет.
Хммм...
То есть обязательное для всех военнослужащих к ним не относится?
А как это влияет на дисциплину?
>>> В Белфасте патрулирует британская армия, а не полиция.
>>Дык, какая разница?
> Какая разница между армией и полицией?
> Полиция в Северной Ирландии ходит с пистолетами.
Дык, тут, видимо, полиции было недостаточно.
>>Это пример того, что средства должны быть адекватны задачам.
>>Ходить по рынку, уж если там ожидается перестрелка,
>>в которой пистолета не достаточно, лучше с ПП.
> А если не ожидается, но возможна?
Если возможна, но не ожидается, патрульных перебьют.
>>Можно ещё пару гранат со слезогонкой прихватить.
>>А за ношение Ксюхи в людных местах надо её в одно место втыкать.
>>А Ксюха -- так, по бедности.
> Вот в том числе из-за этого АКС-74у и адекватен.
Исключительно из-за этого и приходится с ним мириться. ИМХО.
> средний ПП не легче и не компактнее АКС-74у.
Что мы считаем средним ПП?
Вес Ксюхи с патронами около 3 кг.
ПП колеблются от 1.7 до 3 кг.
> А вообще, с чем Вы стравниваете АКС-74у? С каким конкретно ПП?
С классом пистолетов-пулемётов, из которого он выпадает.
> Давайте сравним хотя бы вес, цену и компактность?
ХК МП-5, как мне кажется, дороговат.
Весит несколько меньше АКС-74у.
Имеет сходные габариты.
Штайр ТМП, например, вдвое легче, в полтора раза короче.
Всякие Клины, Кедры и Каштаны и меньше, и легче,
а в массовом производстве, надо думать, ещё и дешевле.
> А что такое нормальные условия?
Это когда у полиции есть выбор, чем вооружаться.
И можно ходить не с тем, что есть, а с тем, что по руке и по задаче.
И сотрудники, которые носят оружие, регулярно бывают на стрельбище
и жгут там патроны не поштучно, а десятками. Что, кстати, немаловажный
аргумент в выборе оружия.
>> винтовка. Полуавтоматическая.
> Или автоматическая.
Патрулю достаточно полуавтоматической.
Если потребовался автомат, значит патрулю нужно
отсиживаться за укрытием и ждать прибытия подмоги.
И резон тут простой: обеспечить такой уровень подготовки
рядового полицейского, чтобы он мог безопасно для граждан
применять автоматическое оружие, скорее всего, не удастся.
>>В мишку на таком расстоянии по убойному месту попадают,
>>а в автомобиль уже не попасть? Хмммм...
> Дробью в медведя? Да Вы, батенька, извращенец :)
Кто сказал дробью.
Из гладкоствола вполне успешно стреляют пулей.
>>Только из АКС-74у и промахнуться более чем реально.
>>Особенно очередью.
> Если руки кривые, из чего угодно можно промахнуться.
Во первых, руки у патрульно-постового полицейского
как раз кривые. По независящим от него обстоятельствам.
> Точно стрелять из АКС-74у проще, чем из дробовика.
Промахнуться из АКС-74у гораздо проще, чем из дробовика.
При этом, той же очередью, можно и попасть.
> Рикошет действительно является недостатком АКС-74у для
> полицейских применений. Этого я никогда и не отрицал.
Так вот, я утверждаю, что этот недостаток сводит на
нет все его приемущества за исключением одного.
