> Ну давайте сравним XK МП-5 с АКС-74у
Я буду отмечать недостатки и достоинства МП-5 относительно Ксюхи.
> ХК MP-5 АКС-74у
> оружие производится в РФ нет да
Недостаток
> цена изделия нет данных не более $200
> > $500
Недостаток
> имеется в наличии
Недостаток
> используемый патрон 9x19 Para 5.45x39
Преимущество
> патрон имеется в наличии нет да
Недостаток
> патрон производится в РФ нет да
Ещё как производится.
> дальность эффективной стрельбы 100м 500м
Преимущество
дистанция, на которой сохраняется 300м (?) 1000м (?)
убойная сила пули
Преимущетсво
> начальная скорость пули 400м/с 735м/с
Безразлично
> темп стрельбы (технический) 800в/м 650в/м
Безразлично
> могущество патрона слабое, не пробивает среднее, но бронежилет 2
Преимущество
> стоимость патрона в РФ нет данных нет данных, хотя очевидно
> дешевле 9x19 Para
Отечественные 9мм дешевле
> взаимозаменяемость по деталям отсутствует частичная
> с АК-74
Безразлично
> вес пустого 2.55 кг 2.75 кг
Преимущество
Плюс вес боекомплекта.
> надёжность очевидно
Очевидно оба надёжны
> габариты (сложенный/
> разложенный) 490/660 мм 490/730 мм
Приблизительно одинаковы
> Ну и где здесь явное преимущество ПП ХК МП-5 перед АКС-74у?
Из рассмотрерия были исключены такие немаловажные характеристики,
как эргономические показатели, безопасность лиц, не участвующих
в пререстрелке (во многом определяющее для полицейского оружия),
точность стрельбы очередями
> Хотите привести сравнение с другими ПП? Так давайте сравним, данные я найду.
Хотелось бы сначала знать, какие ПП находятся на вооружении
полицейских разных стран. Потому как ПП разных вагон, с чем
сравнивать -- непонятно.
Можно ещё сравнить с отечественными ПП.
>>Штайр ТМП, например, вдвое легче, в полтора раза короче.
>>Всякие Клины, Кедры и Каштаны и меньше, и легче,
>>а в массовом производстве, надо думать, ещё и дешевле.
> Вы определитесь с каким то одним, и сравним.
Вот, возьмите какой-нибудь из Клиньев-Кедров.
>>Это когда у полиции есть выбор, чем вооружаться.
> В таком случае нормальных условий не бывает.
Вообще-то, во всех "цивилизованых" странах полиция вооружается
оружием по своему выбору. И выбор там побогаче будет.
>>И резон тут простой: обеспечить такой уровень подготовки
>>рядового полицейского, чтобы он мог безопасно для граждан
>>применять автоматическое оружие, скорее всего, не удастся.
> В США с вами не согласны. Как М-14, так и М-16 стреляет в том числе очередями.
М-14 отродясь полуавтоматическая.
М-16 (а точнее разные клоны AR-15) на вооружении полицейских отделений
тоже, на сколько мне известно, стоят в основном полуавтоматические.
> Не зря же американцы всякие Colt M4 создавали для замены в том числе и ХК МП-5.
М4 создавался для армии.
Потом был принят разными полицейскими спецподразделениями.
В полиции, опять же, большей (АФАИК) частью в самозарядном варианте.
> Кстати, Вы же не будете утверждать, что у вышеупомянутого МП-5 рикошет отсутствует?
Нет, не буду.
Безусловно присутствует.
Но в сочетании с меньшей энергией пули, меньшей проникающей
способностю представляет собой гораздо меньшую угрозу.
А останавливающее действие у 9мм Пара в сравнении с
5.56х39 не такое уж плохое. Можно считать, что сравнимое.
А выживаемость после ранений выше. Что тоже ценно.
