|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
09.10.2002 16:03:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Разбирали тут кой чего.
Приветствую
>Приветствую
>Может быть не очень в тему, но...
>Рассматривая в музеях стрелецкие бердыши, обратил внимание, что проушины (то место, которым они насаживаются на древко)бердышей по своим размерам меньше чем у современных плотницких топоров. Показалось как-то даже несолидно. В чем тут дело?
Для снижения массы изделия и расхода металла ИМХО, прочности как я догадываюсь при этом хватало.
И вообще, только для подпорки под пищаль бердыш велик и тяжел,
Тем не менее он именно так и использовался, а кроме того
такой вот кусочек у Тараторина.
"Из современных исследований по этому вопросу достойна внимания статья Р. Паласиоса-Фернадеса "Московские стрельцы. "Непременные войска" русского государства XVII века", опубликованная в журнале "Цейхгауз" (N 1 за
1991 г.).
Автор рассказывает об истории стрелецких полков, их обмундировании и вооружении, но абсолютно не касается тактики. Как же на самом деле воевали пешие стрельцы? Никаких сведений по этому вопросу не сохранилось.
Р. Паласиос-Фернандес, основываясь на воспоминаниях и рисунках иностранцев, сделал вывод:
"Хотя стрельцов иногда и вооружали копьями, действовать ими они не умели, и даже категории такой - "копейщик" - среди стрельцов не было до 1690-х гг.".
Но как могли стрельцы, вооруженные только пищалью, бердышом и саблей на равных воевать с первоклассной пехотой немцев, поляков, венгров и шведов в Ливонскую войну (1558-1583 гг.) и Шведскую (1590 - 1593 гг.)?
По всей Европе гремела слава этих пехотинцев, делавших первостепенный упор в рукопашной схватке на копейный удар. Разве смогли бы русские стрельцы, имея такое вооружение, выстоять в полевом бою против фаланги,
ощетинившейся пиками, и с флангов прикрытой мушкетерами? Холодное оружие стрельцов было слишком коротко против пик, а отсутствие у них доспехов и щитов вообще сводило шансы победить в бою на нет.
Не верится, что русское командование, создавая национальную пехоту, не знало о том, что происходило в это время на полях сражений Европы и какие методы боя использовались другими армиями. Логично предположить,
что русские стрельцы были знакомы с тактикой европейцев и турок. Стрелецкие полки также делились на копейщиков (пикинеров) и "пищальников" (мушкетеров). Наличие бердышей у русских стрелков делало их очень опас-
ными в рукопашном бою с мушкетерами. Пока пикинерные фаланги были заняты боем, стрельцы-"пищальники" охватывали фланги копейной фаланги противника и, уничтожив мушкетеров, атаковали тыл пикинеров.
Что касается воспоминаний иностранцев, то они просто не считали нужным упоминать о роде войск, привычном для всей Европы - пикинерах. Их больше волновало стрелковое искусство русских, актуальное для европейца того времени".
для колющих ударов он короток и форма лезвия не та,т.е. остаются только рубящие удары. Так ли это?
Хотя реально сабли у стрельцов тоже были, а кроме того из бердыщей ещё разную дрянь связывали, типа изгороди, об этом тоже многие пишут.
Вообще же стрельцы - дело мутное и мало изученное.
Счастливо, Олег