Re: Не соглашусь...
>>Основной критерий - признание образа жизни аборигенов неправильным и перемена их образа жизни.
>
>Насколько я понимаю основной целью колониальной политики было не изменения в развитии подопечных, а максимальное удовлетворение нужд БЧ (сокращенно МУНБЧ). Указанный выше критерий - это подкритерий, так как описывает подмножество вариантов, при которых МУНБЧ проводится в виде прямого правления аборигенами. Данное подмножество вместе с такими подмножествами проведения МУНБЧ, как сеттельменты и геноцид, как раз и составляют в целом колониальную политику.
1. Ну разве среднеазиатский хлопок, армянский коньяк и грузинские мандарины не удовлетворяли наши нужды?
А получение ресурсов иных территорий при невозможности их извлечь ввиду слабого развития тамошнего хозяйства требует контроля за этими территориями.
Позвольте процитировать БСЭ:
Колонии при капитализме - страны и территории, находящиеся под властью иностранного государства (метрополии), лишённые политической и экономической самостоятельности, управляемые на основании специального режима. Страны-метрополии навязывают своё господство "чужим" странам и территориям, проводя колониальную политику. Колониальная политика - это политика порабощения и эксплуатации с помощью военного, политического и экономического принуждения народов, стран и территорий преимущественно с инонациональным населением, как правило, экономически менее развитых. Она проводится эксплуататорскими классами метрополий.
...
Колонии экономически теснее связываются с метрополиями, превращаются в их аграрно-сырьевые придатки с монокультурным направлением развития сельского хозяйства, в рынки сбыта промышленной продукции и источники сырья для растущей капиталистической промышленности метрополий.
...
Колониальная экспансия русского царизма распространялась преимущественно в юго-восточном и восточном направлениях. Русский царизм превратил в свои колонии районы Средней Азии и Кавказа.
(конец цитаты)
Полагаю, что потребности СССР не отличались принципиально от потребностей России.
Отличия были в том, что прибыльность в списке приоритетов ушла с первого места на одно из последних, почему я и говорю о "некапиталистических колониях".
1. Колониальный захват - отнюдь не единсственный способ эксплуатации территории. Можно:
а. Просто торговать (требуется - наличие достаточного развития промышленности, с/х и т.п. на этой территории, образовательный уровень, эффективное современное законодательство и пр.; в противном случае можно торговать только некоторыми видами сырья)
б. Захватить и истребить местных (тяжело, опасно - но захваченное никакая не колония, а своя земля)
в. Поселить достаточное количество своих граждан среди местных (собственно "колония") в качестве военных, чиновников и квалифицированных работников, предотвращая нападения местных тем, что им обеспечивается некоторое образование и оплачиваемая работа (неквалифицированный работник на современном производстве всяко получает больше, чем в традиционном хозяйстве), защита юридическая, полицейская, военная и медицинская, а также включением их в военный и политический аппарат Империи. (Единственный недостаток - самоуничтожающаяся система - обученные местные захотят большей власти и дохода...)
г. Сохранить местную власть, специалистов же отградить от местных (сеттльменты). Если ограничиться добывающей промышленностью - может быть достаточно, но обрабатывающая - кадрово голодает. Возможны также проблемы безопасности.
(Собственно колониальный это "в")
3. Эти варианты разнятся по психологии "белого человека".
а. - Нам до их проблем нет дела, пока есть чем торговать.
б. - Они - вредные животные, и подлежат истреблению
в. - Местные слаборазвиты, и мы призваны оберегать их и обучать, приобщать к культуре, они же должны платить трудом и преданностью.
г. - Они должны быть максимально от нас отделены, и ни мы, ни они не должны искать контактов.
Очевидно, советская политика ближе всего к "в".
4. Даже у капиталистических стран есть колониальные цели, помимо извлечения прибыли.
Это:
- контроль за важными ресурсами, сырьевыми и промышленными
- контроль за стратегически важными территориями
- накопительный резервуар для излишка собственного населения и излишка собственной продукции
- создание людского резерва (из "белых" и местных) на случай войны
- препятствование захвату и эксплуатации этих территорий конкурентом
- моральное удовлетворение, важное для духа нации.
СССР имел в принципе те же цели, хотя, возможно, в ином порядке приоритетов.
5. Что до определения "колониальный роман", то он шире понятия "колония". "Атлантида" Пьера Бенуа - колониальный роман, хотя там местные в чем-то более развиты, чем французы, и герои-французы находятся в их власти.
