|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Черный мессер
|
|
|
Дата
|
15.10.2002 22:56:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
а новенький с ЗАВОДА, не летавший ФВ-190Д-9 с ЯК-9????
И снова здравствуйте
>Давайте, давайте сравнивать сбитый, собранный по кусочкам и испытанный у нас Fw-190 c новеньким серийным эталоном Як-9! Уря! Какие мы крутые!
Были у нас и такие сравнения. В Котбусе наши в феврале 1945 захватили ажно 120 НОВЕНЬКИХ вульфов...
А модификацию Фв-190 А8 "облегченный" которая не описана ни в одном Грине, ибо ее захватили прямо таки на заводском аэродроме и испытали в НИИ ВВС :-)
>Разве что в самом конце. И то не факт.
>Результаты боев над Прутом, по крайней мере, говорят не то чтобы об обратном...
ХМММММ, а там по битве над Птрутом столько травы наросло к вашему сведению. Ничего не говорят эти результаты. Кроме доного каждая сторона завысила свои победы в какое то гомерическое число раз даже для ВОВ, А вот данные по налету наших летчиков истребителей могут приятно удивить сторонников теории о том что в бой шли желторотики, когда общий налет у человека с 0 боевых вылетов в СРЕДНЕМ 153 часа, из них 100 с чем то на БОЕВЫХ типах машин. Чай не 42-й год, кризис предолели...
>С немцами все проще. У них-то, как правило, боевая задача и включала уничтожение вражеских самолетов.
Законы Паркинсона. С.Панкинсон, 1929 год - приятно беседовать с немецкими генералами - каждый из них выиграл грандиозное сражение и почему то непонятно почему вместе они проиграли такую войну...
>Кхм... давно хотел сказать... (опасливо поглядывая на стволы наведенных ховнометов) эта... что касется побед немецких асов на Восточном фронте.
>Мне представляется, что цифры это вполне реальные.
>Обосновываю:
>Практически все основное время войны на Восточном фронте воевали три ягдгешвадера - 51,52,54. На севере - JG5 "Eismeer". Остальные гешвадеры перебрасывались туда только по большим праздникам типа Курска и пребывали там недолго. На боевые потери у нас за войну списано что-то около 44 тысяч машин(по данным Военно-историчского журнала начала девяностых). Допустим, половину сбили зенитчки. Остается 22 тысячи или около того на те самые 3 эскадры плюс "Eismeer". С учетом интенсивности боев расклад получается вполне логичный - численность сбитых идет по нарастающей с севера на юг. Чего удивляться, что в JG 52 записали себе больше 10 000 побед, если эскадра проторчала на южном участке фронта все четыре года войны, без перерывов, поучаствовав во всем, в чем можно было? Вполне могли.
? не могли - и боевые потери ВКЛЮЧАЯ брошенное на аэродромах уже давно не 44 000 и главное Не 3 супергешвадерами ограничивалась истребительная авиация противника.
>Кстати, не пишут, хитрецы, сколько сами за это время списали аппаратов. Надо бы посчитать. :-)
По зеленым жопам цифра есть (не надейтесь не из Дымича, он немного завысил, эдак на 200 с небольшим самолетов) например, вполне себе достоверная. Приличная такая цифра. Вызывает гордость за наших. Цифры по финам то же неплохи например, особенно в сравнении не с заявлеными победами финноф а нашими реальными потерями по нашим сводкам.
>Эх, ладно! Раз уж рассловоблудился, так еще и Руделя помяну. Думается, книжка его мемумаров была бы куда правильнее, если бы в ней заменили все "уничтоженные танки" на "подбитые", оговрив, что
>а. уничтоженным танком является танк, не подлежащий восстановлению
Таких по нашим данным единицы процента а то и доли процента - ВООБЩЕ выведенных из строя от авианалетов за войну. Рудель приписывает себе где то 50% всех повреждений авиацией советских танков за 1942-45 год :-) Статистика совеского танкового парка по виду повреждений не менее точна нежли архив кобленца.
>Да, подбил он, может быть, 519 или сколько там танков.
При условии что ВСЕ остальные вафли сушили :-)
В "Марат" кстати он то же не попал. ИМЕННО ОН не попал.
>Учитывая то, что не так уж и широко использовались енти самые "Штуки" с 37-мм пушками, такое вполне могло и быть.
Так же и могло не быть. Нашими документами стада танков в стогах с соломой совершающие смелые набеги на железнодорожные пути например не подвтерждаются никак. БЫЛИ потери от авиации - бесспорно были, но крупными они были ОЧЕНЬ недолгий период. До оргвыводов и принятия мер.
>Только вот в уничтоженные эти танки, по большей части, записаны не были. И совершенно, на мой взгляд, верно. О чем и было мною писано в "Истории Т-34".
Полевыми мастерскими велась статистика по ПОВРЕЖДЕНИЯМ танков, строжайшая. Там как то не очень отмечаются попадания ОЧЕННО харакетрных снарядиков какнонефогеля в крыши и банги, как то все больше танки от бобб страдали - или вообще взрывом бомбы разрушена гать, утонуло в болоте 3 Т-34. Из них один вытащили а с другого удалось достать то то и то то.
С уважением ФВЛ