Ну чего тут еще сказать? :-)
> а кто возражал? какие это танковые подразделения вермахта были в 40-41
году сплошь укомплектованы новенькими машинами "с иголочки"?
Надеюсь, понятно, что по состоянию на 41г - "четверки" B/C и D
модификации - пребывали В ЕЩЕ БОЛЕЕ ЗАСНОШЕННОМ состоянии, чем нежели ДО
французской компании?
И что БОЛЬШАЯ часть из них УЖЕ может требовать не только ТО, но и ПАРКОВОГО
ремонта, а то и - ЗАВОДСКОГО? Танк хоть и железный, но убить его можно и без
боевых действий. Кстати, где там снег Вам померещился, эт все - пыль.
Вовнутрях агрегатов, возможно - она же...
>
> >Опять же, машины четвертой роты (кстати, чем не зачепка, проверить штаты
> >41г.- где она была и когда)
>
> ну так я же привел ссылочку - там и указаны 4-е роты в батальонах 4 тд.
> кроме того, четвертые роты были в 41 году в 7 и 10 танковых дивизиях.
>
> > могли быть и оставлены на ремонт,
>
> в таком количестве сразу? я же говорю, не нужно умножать сущностей сверх
надобности.
Можно умножать сущьности. Можно - игнорировать факты. Каждому - свое.
> >или наоборот -
> >ждать отправки на пополнение с ремонта...
>
> ждать отправки во Франции, пока вся дивизия воевать пошла? не, не похоже
на правду :-)
Возможно, для вас будет откровением немецкая практика идти воевать передавая
технику из одних частей в другие?
Так же как 11т.д. получала танки из пятой т.д. перед Барбароссой на
доукомплектацию (а свои куда дела?), могло быть что-нить и с четвертой т.д.
подобное.
Я не спец в вопросах штатов и комплектации, но попробую на след.клубе
напрячь К.Степанчикова, он много про это знает.
С уважением,
ДШ
