|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
15.10.2002 16:28:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Дело не только в стране пребывания, все взаимосвязанно.
>>Господа из упомянутого движения отнеслись к началу ВОВ по разному. Кто-то поддержал Гитлера, кто-то - ненавистный большевистский режим. В стороне, AFAIK, мало кто остался.
>>Вопрос - кого было больше? Т.е. можно ли говорить однозначно о реакции "беляков" на начало ВОВ?
Реально из "белых", многие из которых к 1939-41 были уже в весьма преклонном возрасте, очень немногие могли здраво оценивать обстановку в мире, намерения нацистов и т.п. Для этого просто знаний не хватало, вот и исходили из того опыта, что имелся по годам Гражданской.
В основном определяющими были отношения белых с немцами в 1918 году. Те, кто тогда опирался на немцев - в первую очередь Краснов с товарищами из Войска Донского - так и продолжали на них ориентироваться. Большая же часть белых и в годы гражданской ориентировалась не на немцев, а на союзников.
Страна же проживания - дело вторичное. После эмиграции во многом люди (если брать политически активных) выбирали место жительства исходя из того, как шли их дела в годы Гражданской. Скоропадский вон особо после 1918-го "не светился" нигде, а погиб при бомбежке Берлина в 1945.
>Те, что во Франции - в основном были против Германии. Те, что в Югославии - формировали части для немцев.
Ну, в Югославии ситуация посложнее была.
>Казаки активно сотрудничали, но они, АФАИК, себя русскими и не считали.
А кем же они себя числили ? Сдается мне Вы сильно путаете идеологические извращения и массовые настроения.
Тогда вроде как идеологические замуты в духе "донские и прочие казаки суть потомки и наследники древних скифо-сарматов" не имели особой популярности.
С уважением, Бокарёв Александр