|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
15.10.2002 18:04:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Хвалить кино стоит только за то что другие кино хуже этого :-)
И снова здравствуйте
>Во первых, воюют династии Минь и Юань, а сражаются монголы с корейцами - свои то войска были?
Хммм были, но а ) боеспособность китайских войск до конца 14 века дело в общем довольно сложное, странные они были... Да и Корё все же скорее союзники монголов чем наоборот. Хотя конечно когда стало совсем плохо монголам (на тот момент практически переставших быть таковыми и отличавшимися от рядового китайца в основном "возвышенным носом") помогли остаткам монглово покинуть сей мир и уйти на новый круг перерождения. Плюс у окрейцев внутренние смуты были недетские.
>Почему командиров называют генералами, словечко ИМХО явно не китайское. Был бы Сэнгун какой нибудь или Тушимэл, тогда понятно, а генерал... - или есть буквально какой-то перевод?
Перевод, кстати сами китайцы даже в литературных переводах никак не обижаються на перевод генерал, полковник, офицер , дивизия = как писал Ван Гулик - если европеецц поймет то оно и хорошо, а полностью понять неспециалисту всю сложную систему военных и гражданских чинов Китая жутко трудно. Да и не толко китая - вот вы например сходу сможете определить - чем занимался при зворе порфирородного басилевса великий дворник, а?
>Далее, неужели сила стрелы пущеной из лука так велика, что издали мужика к каменной стенке пригвоздила как бабочку в гербарии?
Хммм, нет не так велика. Конечно хрестоматийное описание Анны Комины о варварском оружии франков пробивающего насквозь каменную стену и наконечником поражающего насмерть несчастного грека укрывшегося за каменной стеной читали и смеялись думаю многие, но и там девица описывала все же арбалет :-). Думаю все же логика в подобном кадре есть - китайские и корейские крепости - стены их обмазывались слоем жидкой глины, смешанной с речным илом, а то и густо штукатурились - вот в штукатурки толстый слой стрела воткнеться на ура. Вот сможет ли на ней человек висеть - этто вряд ли.
>Бомбочки там эксплуатируют, что на самом деле имелись?
Скорее имелись чем не имелись. Хубилай при вторжении в японию использовал нечто подобное. А через 200 с небольшим лет в Корее по воскам Иеясу лупят весьма продвинутые мортиры уже, с разрывными бомбами.
>И главное, потому как к белому оружию неровно дышу, национальные монгольские и корейские клинки, они что на самом деле такие жуткие? Там с ногу шириной клинок, как у бердыша.
Встречались еще более жуткие чем в фильме, однако все это скорее редкая вещь, основное армейское оружие было уже более менее унифицированно и не выделялось сильно из общего фона. Разве что "нож генерала Квана" корейский, но и тот если вдуматься не так уж необычен по сравнению скажем с швейцарским протазаном.
>Должности в Корее - по наседству передавались или за заслуги, там поминается папанька у енерала, дык тоже енералом был.
ДА, но люди выдающихся качеств иногда пробивались, хотя и со скрипом (Ли Хун Чжан например, хотя это 200 лет позднее)
>Гы, а главное, там пешие конных валять просто нещадно и отражена главная мысль армии - любой офицер - любитель против старого солдата.
Офицер назначенный на должность за хорошее знание классических текстов по китайской манере и солдат сделавший 15-20 кампаний, Хмммм....
>Счастливо, Олег
С уважением ФВЛ