Отвечаю последний раз, поскольку надоело кругами ходить.
Приветствую Вас!
>><и>Да, Стингер "система ПВО", потому что это может быть не только ракета, но и самоходная база под нее + радары + системы управления
>++++
>Аргументация неправильная. Но как я понял речь повелась о том, что ПЗРК ето не система ПВО
Я специально дважды для вас курсивом выделял тезис MiRV'а против которого далее возражал. С Kazak'ом я не дискутировал.
>>Как вы видите МиРВ называет "Стингер" системой ПВО, на что и последовали мои возражения. Если вы считаете что я был не прав, то укажите мне:
>>1. Какой радар используется в "Стингере"
>+++
>На самоходных системах есть.
Самоходные системы не называются "Стингер"
>ЗЫ. А захват и
У ПЗРК "Стингер" нет радиолокационного зазвата цели, он наводится по инфракрасному каналу.
>сопровождение цели чем делают?
У ПЗРК "Стингер" нет сопровождения цели. Реализован принцип "выстрелил и забыл".
>*Я незнаю но предполагаю:)
>>2. Какая система управления используется помимо той, которой обладает сама ракета.
>+++
>А при чем здесь ето?
При том, что MiRV сказал, что система управления входит в систему "Стингер
>Вы сказали что Стингер ето не система ПВО. Выяснили что их используют для задач ПВО и поетому они так называться могут(возражений не было, поетому считаем что вы солгласились тогда). Т.е. Казак использовавший етот термин и вызвавший возражения от И.К. которым попробовал возразить МиРВ был прав.
Ну на мои вопросы вы так и не ответили, посему благодарю за несодержательную с Вашей стороны дискуссию и заканчиваю ее.
