>>К тому же:
>>свидетель не назвал марку, но выразил уверенность, что оружие выглядело именно так.
>>Не говорят, как провели дознание. Вполне возможно, что провели опознание - показали фотки и попросили выбрать то, что по мнению свидетеля он видел.
>>Можно ли верить таким показаниям? В темноте можно было бы и ошибиться. Ночью все кошки серы.
>
>Ну тогда ето должен быть АК 100-й серии...там есть под патрон 5.56НАТО, вот только не помню какой....АК-105, что ли...
Я согласен - думаю не АК это. У нашего АК патрон должен быть другим, это бы неверняка определили - у них в руках вон сколько пуль и гильза. Вероятность что у него АК под НАТОВский патрон мне кажется совсем мала.
>А вообще бред показания етого "свидетеля". Или ето журналистская придумка, надо же писать по теме побольше...
Что видел, о том и рассказал. Вон некоторые Тигра видели там, где его (по мнению других) быть ну никак не могло. Не забывайте, что дело было в темноте и народ тут поголовно в армии не служит - этот свидетель, может, автомата кроме как в кино никогда и не видел.
>Леша
Re: мда... - Artur Zinatullin18.10.2002 11:28:25 (508 b)
