>>Ну тогда ето должен быть АК 100-й серии...там есть под патрон 5.56НАТО, вот только не помню какой....АК-105, что ли...
>Я согласен - думаю не АК это. У нашего АК патрон должен быть другим, это бы неверняка определили - у них в руках вон сколько пуль и гильза. Вероятность что у него АК под НАТОВский патрон мне кажется совсем мала.
Гильза совершенно необязательно его :) Кинуть для отвода глаз стреляную гильзу взятую неизвестно где совсем не плохая идея :) А по пуле...она при попадании обычно так деформируется, что сложно определить из чего там стреляли.
>>А вообще бред показания етого "свидетеля". Или ето журналистская придумка, надо же писать по теме побольше...
>Что видел, о том и рассказал. Вон некоторые Тигра видели там, где его (по мнению других) быть ну никак не могло. Не забывайте, что дело было в темноте и народ тут поголовно в армии не служит - этот свидетель, может, автомата кроме как в кино никогда и не видел.
Да я не забываю, не забываю :) В том числе и об етом я и говорю :)
