>>Сокрушен это громко сказано. С кем тогда США там воюет?
>
>А они воюют? Они ищут конкретных персоналий, архивы, возможные следы ОМП. Стрельбы очень немного, бомбежек что то совсем не припомню за последнее время.
Ага ядреную бомбу они там ищут. Архивы КГБ. И конкретные персоналии они ищут в радиусе всего земного шара.
>>Ну и что? Привезли вот и приехали.
>
>Не просто привезли. Они приехали и стали работать на благо страны (объективное благо)
А благо обьективно их послало. Привезли их, в пломбированном самолете. На американских штыках.
>>Ну и что? Результат?
>
>Это и есть результат. Собрать вместе старых врагов само по себе результат (сколько лет она не собиралась не вспомните?). И они при этом даже о чем то договорились.
Купить большинство старых врагов. При этом они договорились получать деньги от США и оружие от России.
>>СТавленик США. Президентом его никак не назвать.
>
>Нет. Теперь президент. Ибо сумел договориться со всеми. Кстати, он такой же ставленик России как и США.
И кто же на него покушается сердечного? И что это за президент кторого охраняет иностранная охрана в родной стране? Кстати мнение России в этом вопросе, какое США скажут.
>>Нет. Но и мира нет и противодействие есть.
>
>Примеры?
Ищите. Ваше просвещение в мои планы не входит.
>>Ошибка в роли правительства важнее.
>
>Роль правительства там очень специфична. Фактически центральная власть состоялась, нашла опору на местах и резких движений не совершает. Народ не бунтует, не голодает, в соседние страны не бежит. Король и Карзай так или иначе связаны (без короля Карзай не стал бы президентом). Так что особой ошибки нет.
Когда вы пишите такое впечатление что вы только что вернулись из Афгана причем минимум вы это правительсво утвердили и составили ему план действий.
Правительство от слова правит. Правят там США. Король и Карзай связаны с США. Уйдут США уйдут и эти два типа. Без США Карзай никогда не стал бы президентом.
>>Я даю прогноз что крушение США неизбежно
>
>Ну что ж, будем ждать.
