|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
16.10.2002 16:06:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Тоже момент интересный
>Вспомните что перво-наперво делали всякие правители приходя к власти(тем или иным, зачастую узурпаторским, путем)? Правильно!!! Приводили полки к присяге!
Почему совершенно закономерная и легитимная смена монарха вызывала необходимость повторного присягания? Получается, они действительно клялись в верности ЛИЧНО ему (а на государство, выходит, наплевать, тем более, бога?). А, допустим, в СССР смена лидера такой необходимости не вызывала, хотя тоже частенько без переворотов не обходилось?
>C уважением к сообществу.
Примите и проч.