>Какой опыт реальных боевых действий порекомендовали бы в противовес немецкому (тот же польский, французский)?
не понял - кому его надо было "порекомендовать"?
>Раз уж японского и финского оказалось недостаточно.
уже объяснял почему недостаточно.
"японский опыт" - это опыт тактический (Хасан - 1 корпус) и оперативный неболього масштаба (Халхингол - армейская группа - 7-8 дивизий)
Финский - это действия отдельных армий, на весьма специфическом театре.
+ часть соединений и штабов рас(пере)формирована
+ часть военнослужащих приобретших оный демобилизована
+ часть военнослужащих приобретших оный репрессирована.
>Кстати, помнится, обсуждалась возможности схватки в сентябре 1939 г. (с договором - т.е. как бы "вероломство" и без него), но выводы почему-то не запали.
Выводы - для подобных действий слабо подготовлен предполагаемый ТВД, РККА имеет неудовлетворительную систему мобразвертывания, что к слову выявила финская (это об адекватном учете финского опыта)
