|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
18.10.2002 14:38:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Ламерский вопрос...
>>P.S. ИМХО - Учитывая шумность наших лодок на этих глубинах (даже последние проекты) ПЛАРБ это больше политическое средство, чем способ ведения БД. В прочем как и все РВСН.
>
>Имелись в виду именно ПЛАРБ? Вроде приходилось читать, что лодки типа Акула 2 (кажется в НАТОвской классификации) которые "attack submarine", имеют вполне эффективные средства снижения шумности и в этом аспекте даже Сивульф не имеет перед ними заметного преимущества?
Все верно. Поэтому разговор шле именно про ПЛАРБ. Из-за необходимости поддержания постоянной связи с берегом они вынуждены болтаться на глубинах от 50 до 100 метров (в зависимости от гидрологии конкретного района) и при связи по СДВ НЕ МОГУТ СОВЕРШАТЬ РЕЗКИХ МАНЕВРОВ (так как за собой тащать антену).
С уважением,
Игорь