|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Пассатижи
|
|
|
Дата
|
18.10.2002 15:01:16
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Противостояние мамаю именно проявление БОРЬБЫ
И снова здравствуйте
Русь еще МИРИЛАСЬ с игом ЗАКОННОГО хана, каковое иго облегчали как могли (Тотхтамыш например так и не получил всех выгод каких хотел, а уж о назначении ИМ князей и Баскаков и думать было нефига, е то время) то попытка установить ИГО неким ПРЫЩОМ на росном месте была ПРЕСЕЧЕНА НА МЕСТЕ. и более того Победой на Дону потом козыряли перед всеми. А про набег, именно набег Тохтамыша - говорили был мол грех за грехи наши, опились и случилась неповада, так ведь Тохтамыш то потом от Владимира Храброго еле утек :-))
Хорошая тогда у нас была пропаганда - даже из тактического поражения могли лделать победу. А при Васильи Дмитриче институт дани вообще начал превращаться в СРЕДСВО манипулирования процесами в останках орды. То тохтамышичей прикормим, то кызлбашам супротив Тимура деньжат подкинем и.т.д. Вплоть до гениального ИМХО акта обеспечившего Москве господство - переманивание на нашу сторону Касима.
С уважением ФВЛ