|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Михаил Лукин
|
|
|
Дата
|
20.10.2002 21:02:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Равноправие и состязательность сторон это не отменяет.
Как говорил один знакомый судья, "если обе стороны заряжают по одинаковой сумме, есть шанс выйти на правомерное решение".
>Хороший внешний управляющий может путем "банкротства" перевести весь завод в собственность кого угодно, при этом все реальные кредиторы останутся "с носом"...
>:-))
1. Хороший юрист может этому помешать.
2. Управляющий, действительно хороший, переводит завод в собственность не "кому угодно", а тому, кто платит деньги. Т.е., если кому сильно надо - можно всегда предложить больше.
3. Если кредиторы будут молиться на управляющего или на правительство, и больше ничего не будут делать - остануться с нососм. Если же будут активно защищать свои права и свою собственность - при банкротстве получат заведомо больше, чем без нее (хотя и это бывает до смешного мало). Реально же с носом остаются кредиторы, аффилированные со старым менеджментом.
4. Самое главное - этой ситуации могло бы и не быть, если бы у завода не было РЕАЛЬНЫХ и КРУПНЫХ долгов, погасить которые нет никакой возможности.
Зато на всех выставках вооружений мы гордо хвастаемся, какая у нас дешевая техника по сравнению с западной!
С уважением