> И так, по мнению г-на Дроговоза штат танковой дивизии Советской Армии как включал в себя с 1945-го года свыше трехсот "линейных" (то бишь средних, средних и тяжелых, а потом основных боевых)танков, так таким "громоздким" и был аж до развала СССР. Хотелось бы мне этой выявленной закономерности штатов послевоенных танковых дивизий понять в чем же заключалась громоздкость предвоенных танковых дивизий (если можно что бы так сказать на пальцах обьяснил кто) по сравнению с негромоздкостью штатов послевоенных (особенно в варианте с 4-мя танковыми полками). Или может быть и послевоенные советские тд тоже были громоздкими?
1.С закономерностями тут сложно,т.к. не смотря на наличие определенного штата все дивизии были разными (я бы сказал уникальными).То,что привел Дроговоз всего лишь один из вариантов такого штата и его фактического наполнения.
Обобщенные цифры по Дороговозу и Ленскому говорят о следующем:
в тд (1982-1991гг.):
от 224 до 364 танков,
от 72 до 144 орудий(САУ и буксируемых),
от 278 до 468 БТТ,
18 ПТО,
от 30 до 42 минометов,
18 РСЗО.
в мсд:
149-274 танка
84-131 орудие
455-694 БТТ
30 ПТО
36-78 минометов
18-24 РСЗО
в тп:
68-119 танков
12-18 орудий
0-6 минометов
0 ПТО
в мсп:
19-61танка
12-18 орудий
12-24минометов
6 ПТО
2.по поводу громоздкости - на мой взгляд наши послевоенные дивизии были несбалансированы и только поэтому громоздки и не очень эффективны из-за неоптимизированной структуры. Что касается их насыщенности техникой и цифрой танков в тд около 300, (в мсд 2/3-3/4 от числа танков в тд), я считаю это было оптимальное число на тот момент и для тех задач.
Если обратите внимание то при разных штатах число танков оставалось примерно одним, а нарастание шло по технике пехоты и артиллерии (в разных ее видах).
