> "Танки - впереди. Мотопехота на бронетранспортерах следует непосредственно за танками или на флангах их боевого порядка. Такой способ взаимодействия применяется в следующих случая:
>- на благопритятной для наступления танков местности и при наличии хорошего обзора;
>- если танковые подразделения составляют большую часть группы: например когда группа состоит из двух тб и батальона мотопехоты на бронетранспортерах;
>- когда противотанковая оборона подавлена огнем артиллерии.
> При таком варианте исход боя решают танки. Действия танков поддерживаются сосредоточенным огнем всей артиллерии. В этом случае боевой порядок строиться как правило в два эшелона.
> Первый эшелон танков, ведя огонь из орудий и пулеметов, на предельной скорости сближается с противником, стремительно прорывает его оборону и уничтожает его противотанковые средства.
> Второй эшелон танков вместе с приданной мотопехотой, находящейся на бронетранспортерах, ведя с закрытых позиций огонь по передовым огневым точкам противника и его противотанковым средствам, осуществляет онгевую поддержку первого эшелона..."
> Как видишь по взглядам Миддельдорфа при танковой атаке мотопехота курит, а отнюдь не прикрывает от теллер-мин МТО атакующий на скорости первый эшелон танков."
Странный Вы делаете вывод. Причем сами же перечисляете ситуации (цитируя М-фа) в которых мотопехота может "курить".
А может она курить, потому что:
1.есть хороший обзор
2.оборона подавлена артиллерией.
Почему бы не прочитать следующий раздел "танки сзади"?
> Следовательно стоит признать что, что все послевоенное строительство советских танковых войск шло по неправильному пути?
Нет. Этого не следует признавать ибо послевоенное развитие танковых войск и вооруженных сил вообще было ориентировано на иную концепцию боевых действий - а именно на действия в условиях применения ОМП (и в особенности ЯО).
