Пара слов вдогон и надо здесь подвязывать (можно пейджером)
>Начнем с того, что у тут мы имеем дело возможно с адаптацией, предшествовавшей паразитизму, но в него очень удачно вписавшейся. Дело в том, что у короткоусых мух пищеварение внешнее а кушать свои экскременты они не могут. Вот они (во всяком случае часть видов падальных мух точно) и не испражняются вплоть до окукливания, каковое происходит ВНЕ организма-хозяина, и, следовательно, его не отравляют.
На преадаптацию согласен, но надо смотреть, кто из некрофагов вылезает, чтобы окуклиться.
>А вот со случайными миазами у вас ошибочка, ИМХО. ;-)
Ага, названия перепутал...
>Облигатные М. - это оводы и ВОЛЬФАРТОВА МУХА, каковые вне организма -хозяина в природе не могут закончить цикл своего развития. (В лабораторных условиях их некоторые виды удавалось разводить массово на китовом мясе, стерилизовать самцов и, выпуская их на волю снижать чилсеность популяции вплоть до занесения вида в красную книгу).
>>Я собственно и среагировал на то, что речь пошла об адаптированных для данного образа жизни зверях, коих кроме подкожных оводов в наших краях немного.
>
>Для Homo sapiens'а важны не столько оводы (все три семейства), сколько вольфартова муха (Wolfartia magnifica), каковая ВЕСЬМА распространена в Южной Европе и Средней Азии. Эта пакость способно в тяжелых случаях поражать и надкостницу вызывая нагноения и гангренозные процессы.
Фраза "Кроме подкожных оводов" именно на эту тварь и намекала - сходу из головы латынь не вспомнилась.
>Но они Calliphoidae, а не мясные мухи. Мясные мухи это другое родственное семейство - серые мясные мухи (Sarcopharidae) в более 2000 видов, к каковому Wolfartia magnifica и относится. Так что в раны запускались не мясные мухи, а их отдаленные родственники. :-)
