>"Останавливающее действие" для пехоты не нужно,
>ну какая разница там, сразу солдат огонь прекратит
>при попадании такой пули, или через несколько мнгновений?
В ближнем бою ИМХО есть разница.
_______________________________________________________
>> где-нть 8-10 мм для единых пулеметов,
>
>>А зачем? Чем .30 хуже? Тем что патрон тяжелее? Для снайперских винтовок понятно - наверно оптимальный калибр, а для пулеметов...
>
>А чем для снайперки "понятно"?
>Для того и для пулеметов - стрелять дальше,
>точнее, пробивать больше...
Мне кажется, что тогда пулемет перестанет быть единым, т. е. его нельзя будет использовать как ручной т.к он будет либо слишком тяжелым(плюс вес боекомплекта, хотя на современном уровне технологии при использовании алюминиевой гильзы или безгильзового боеприпаса это наверное возможно), либо точность будет никакая.
>>>15 мм для различных танковых, и т.д...
>>А чем .50 и 14,5 не устраивают?
>
>.50 слишком мал для крупнокалиберного пулемета
>(не пробивает броню БТР и БМП), и велик для единого
>(тяжелый боекомплект)...
>15 - это примерно...
>Наш 14,5 вполне подойдет...
>>>10 мм для пистолетов и п/п...
>>Так вроде распространение 10мм связано с тем, что практически везде емкость магазина гражданского оружия была ограничена десятью патронами. Раньше вроде считалось , что лучше иметь 15 патронов в магазине калибра 9mm Para, чем 8 более крупного, тек как единичное попадание любого пистолетного патрона не дает гарантированного эффекта.
>
>КАКОГО "гарантированного эффекта"???
Гарантированой невозможности произведения ответного выстрела при попадении пули в корпус, причем "по кишкам" а не "по убойному месту".
