От Pavel Ответить на сообщение
К NV Ответить по почте
Дата 21.10.2002 16:15:00 Найти в дереве
Рубрики WWII; Спецслужбы; Армия; Версия для печати

Re: Tpyднo cкaзaть,...

Доброго времени суток!
>Фay-2 - этo лишь вecьмa cыpaя paзpaбoткa, ecли бы нe вoйнa, быть бы eй лишь экcпepимeнтoм, нyжным, нo нe cлишкoм yдaчным. Этo вooбщe-тo пpимep тoгo кaк бaллиcтичecкиe paкeты дeлaть HE HAДO. Oднaкo для тoгo, чтoбы в этoм yбeдитьcя, нaдo былo пoпpoбoвaть. Heмцы и пoпpoбoвaли. A вooбщe пocлe вoйны paзвитиe paкeтнoй тexники шлo нacтoлькo быcтpo, чтo yжe к 50-мy гoдy yшли и мы и aмepикaнцы oт ypoвня 45 гoдa oчeнь и oчeнь дaлeкo. И в кoнcтpyкциoнныx мaтepиaлax, и в двигaтeляx, и coбcтвeннo в кoнcтpyктивныx peшeнияx.
Ну, думаю к 50 году ушли не так уж и далеко.Однако плохая или хорошая ФАУ показала принципиальную возможность применения баллистических ракет в качестве оружия.Главное наше руководство увидело, что это возможно и пошло финансирование, а не было бы летающей ФАУ, кто знает как бы дело с тем же космосом обернулось.А конкретные технические решения(у наших последующих ракет), конечно были свои оригинальные, но опыт ФАУ ИМХО был использован по полной программе, в том числе и отрицательный.
С уважением! Павел.