|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
21.10.2002 18:04:15
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
и еще знатокам холодного
День добрый
>Здравствуйте!
>"оружья" и материаловедам %)
>из "школьного" курса споромата запомнил, что изогнутые объекты обладают бОльшими прочностными (поперечными) характеристиками по сравн. с прямыми - часть нагрузок "уводится" в касательные - с сим фактом были связаны "более лучшие" прочностные свойства кривых "восточных мечей" по сравнению с западными
>и по логике чем меньше радиус изгиба такой хорды (меча) тем лучшее - однакож сильно "округлые мечи", сабли и ятаганы путевки в жизнь почеймуто не получили - более того к концу своих развитий трансформировались в "почти прямые" - палаши и т.п. - с чем это было связано? с тем, что все бросились учиться все более колющум ударам?
---------
не понял?
вообще-то все было наоборот, искревленный клинок в массовых армиях 18-19 вв вытяснил прямой клинок практически полностью. Шпага осталось лишь как прадное оружие, палаш - как оружие тяжелой кавалерии, да и то не у всех.
Причем произошло это не столько из за большей прочности сабли (кривого клинка0 - тут от железа и мастера больше зависит, чем от изгиба. А по тому, что работать шпагой труднее, нужно дольше учится.
>И еще знатокам вопрос (японоведам и Ване особенно):
>считается, что японский меч выкованный из тысяч составных частей много прочней всех остальных, выкованных из цельного листа (ос-но западных :)
>типа только дамасские сабли могут сравниться с ними
>вопрос в следующем - как это может объясняться физически и спороматически? - ведь опять же по логике споромата вещчь из цельного куска более стойка к ударным нагрузкам, чем составная
-------
а японские мечи не были особо стойкими к ударным нагрузкам.
>C уважением,
Денисов