Re: и еще...
Здравствуйте Михаил!
>не понял?
>вообще-то все было наоборот, искревленный клинок в массовых армиях 18-19 вв вытяснил прямой клинок практически полностью.
неа я о более ранних временах - напр. первые столетия второго тысячелетия - супер прямые западные мечи и кривые "восточные" и напр. и затем полнейшее исчезновение прямых обоюдоострых европейских мечей
>Шпага осталось лишь как прадное оружие, палаш - как оружие тяжелой кавалерии, да и то не у всех.
>Причем произошло это не столько из за большей прочности сабли (кривого клинка0 - тут от железа и мастера больше зависит, чем от изгиба.
ну при равных условиях мастерства и материала кривой будет предпочтительней
>А по тому, что работать шпагой труднее, нужно дольше учится.
дык аналогично - техника "работы" с кривым мечом требует бОльшего умения чем с прямым (имхо) однакож ваши доводы в этом случае не сработают
>а японские мечи не были особо стойкими к ударным нагрузкам.
серьезно? не знал - можно объяснить
C уважением, Марат
