|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
21.10.2002 21:17:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: и еще...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте Михаил!
>>не понял?
>>вообще-то все было наоборот, искревленный клинок в массовых армиях 18-19 вв вытяснил прямой клинок практически полностью.
>
>неа я о более ранних временах - напр. первые столетия второго тысячелетия - супер прямые западные мечи и кривые "восточные" и напр. и затем полнейшее исчезновение прямых обоюдоострых европейских мечей
Это полное исчезновение продолжалось примерно 800 лет.
>>Шпага осталось лишь как прадное оружие, палаш - как оружие тяжелой кавалерии, да и то не у всех.
>>Причем произошло это не столько из за большей прочности сабли (кривого клинка0 - тут от железа и мастера больше зависит, чем от изгиба.
>
>ну при равных условиях мастерства и материала кривой будет предпочтительней
Сложно сказать. "Равные условия мастерства" подразумевают, что противники пользуются одинаковым оружием. Вообще, прямое рубящее оружие предназначено для боя с противником в более тяжелом доспехе. Кривое - наоборот.
>>А по тому, что работать шпагой труднее, нужно дольше учится.
>
>дык аналогично - техника "работы" с кривым мечом требует бОльшего умения чем с прямым (имхо) однакож ваши доводы в этом случае не сработают
Нет. Саблей днйствительно проще, чем, скажем, палашом (шпаги бывают разные, поэтому мы все-таки будем рассматривать РУБЯЩЕЕ оружие).
>>а японские мечи не были особо стойкими к ударным нагрузкам.
>
>серьезно? не знал - можно объяснить
А чего тут объяснять? Гонит Миша))) Редко такое бывает, но тут - гонит)))
>C уважением, Марат
Взаимно,
И. Кошкин