|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
21.10.2002 21:48:48
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: и еще...
День добрый
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Здравствуйте Михаил!
>
>>>не понял?
>>>вообще-то все было наоборот, искревленный клинок в массовых армиях 18-19 вв вытяснил прямой клинок практически полностью.
>>
>>неа я о более ранних временах - напр. первые столетия второго тысячелетия - супер прямые западные мечи и кривые "восточные" и напр. и затем полнейшее исчезновение прямых обоюдоострых европейских мечей
>
>Это полное исчезновение продолжалось примерно 800 лет.
---------
Ну это если считать валлонку - мечем :))
А в принципе ты прав.
>>>Шпага осталось лишь как прадное оружие, палаш - как оружие тяжелой кавалерии, да и то не у всех.
>>>Причем произошло это не столько из за большей прочности сабли (кривого клинка0 - тут от железа и мастера больше зависит, чем от изгиба.
>>
>>ну при равных условиях мастерства и материала кривой будет предпочтительней
>
>Сложно сказать. "Равные условия мастерства" подразумевают, что противники пользуются одинаковым оружием. Вообще, прямое рубящее оружие предназначено для боя с противником в более тяжелом доспехе. Кривое - наоборот.
---------------------------
Прямое оружие не часто сугубо рубящее, я бы даже сказал редко. Некоторое количество средневековых мечей (после каролингов и века так до 14-го не далее), палаши, да и то не всякие.
>>>А по тому, что работать шпагой труднее, нужно дольше учится.
>>
>>дык аналогично - техника "работы" с кривым мечом требует бОльшего умения чем с прямым (имхо) однакож ваши доводы в этом случае не сработают
>
>Нет. Саблей днйствительно проще, чем, скажем, палашом (шпаги бывают разные, поэтому мы все-таки будем рассматривать РУБЯЩЕЕ оружие.
>>>а японские мечи не были особо стойкими к ударным нагрузкам.
>>
>>серьезно? не знал - можно объяснить
>
>А чего тут объяснять? Гонит Миша))) Редко такое бывает, но тут - гонит)))
----------
Грубиян ты :)) Давай-ко определение "ударной нагрузки", я имею ввиду способность клинка противостоять столкновению с твердым (сравнимым) обьектом. например с аналогичным клинком, стальным доспехом, кирпичной стеной и т.п.
И ты будеш говорить, что для прорубания железных лат катана лучше толеды?
Денисов