|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Marat
|
|
|
Дата
|
21.10.2002 22:32:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ятаган не при делах - у него обратная заточка
Приветствую
>Здравствуйте!
>"оружья" и материаловедам %)
>из "школьного" курса споромата запомнил, что изогнутые объекты обладают бОльшими прочностными (поперечными) характеристиками по сравн. с прямыми - часть нагрузок "уводится" в касательные - с сим фактом были связаны "более лучшие" прочностные свойства кривых "восточных мечей" по сравнению с западными
>и по логике чем меньше радиус изгиба такой хорды (меча) тем лучшее - однакож сильно "округлые мечи", сабли и ятаганы путевки в жизнь почеймуто не получили - более того к концу своих развитий трансформировались в "почти прямые" - палаши и т.п. - с чем это было связано? с тем, что все бросились учиться все более колющум ударам?
У кинжалов малайзийских "кирс" что-ли называются. Изгибов клинка было по пять и по девять - имело сакральный смысл. ИМХО то же мечи и сабли, ибо когда их начали ваять никакого понятия о физике в помине не было. Что-то ИМХО вообще от умельства ковать так и никак иначе :-)
>И еще знатокам вопрос (японоведам и Ване особенно):
>считается, что японский меч выкованный из тысяч составных частей много прочней всех остальных, выкованных из цельного листа (ос-но западных :)
>типа только дамасские сабли могут сравниться с ними
>вопрос в следующем - как это может объясняться физически и спороматически? - ведь опять же по логике споромата вещчь из цельного куска более стойка к ударным нагрузкам, чем составная
Вообще, японцы на это от бедности пошли - не было у них одинаковой стали, вот и мучались, но ковали то они из разных сортов тот самый цельный кусок из которого потом ковали меч, так что с сопроматом всё у них нормально было. А вообще там более сложная технология. Хороший меч несколько лет делался. И в основном эти годы уходили на улучшение качеств куска стали.
>C уважением, Марат
Счастливо, Олег