>>Интересная статья, спасибо,
>>однако возникает вот такои вопрос:
>>кто нибудь может разьяснить с цифрами куда шел хлеб с хлебозаготовок и можно ли было обоитись меньшим их обьемом?
>>Вообше, где тык скть корень коллектицвизации?
>
>Требовалось повысить товарность сельского хозяйства -- то есть выход зерна, которое не потреблялось в самой деревне. А для этого надо было заставить крестьянина побольше работать. Ибо производительность сельхозтруда в России была ОЧЕНЬ низкой, и мужик не горел желанием прыгать выше головы и надрываться ради того, что ему не было крайне необходимо.
Не ОЧЕНЬ, а просто низкой. Выше чем в Испании и Румынии, ниже чем в Штатах и Германии. Но в самих Штатах и Германии производительсность была - вдвое. (в пользу Германии, конечно), а против России Штаты - всего процентов на 10 больше.
>Ну, и плюс к тому -- крупное хозяйство гораздо эффективнее мелкого. КПД у него выше. До революции товарный хлеб в России производили почти тисключительно помещичьи хозяйства.
Я сказал бы - частное хозяйство эффективнеее общинного. Крестьянская земля в большинстве была общинной (ок 136 млн. десятин) Кулацкая и дворянская - частной (ок. 94 млн.). Вот эта последняя и давала товарный хлеб (больше всех в мире - никогда потом такого не было!) Рсапределялась частная земля так: дворяне, офицеры, чиновники - больше половины, купцы, почетные граждане, крестьяне лично - примерно четверть. "Помещичьего землевладения" как понятия в России до 17 года вообще не было. Т.е. землевладение тогда было не "помещичьим" и "крестьянским", а "частным" и "крестьянским".
>>А то статья, конечно, хорошая, но несколько имхо однобокая -
>>"Правительственная аграрная политика была ориентирована на изъятие продовольствия в деревне. "и все тут.... - а зачем собственно правительство проводило именно такую политику?
>
>При индустриализации неизбежна урбанизация. А увеличившееся городское население надо было чем-то кормить. Кстати, отсюда и ограничения по переселению из деревни в город -- старались обеспечить приток лишь тех, кто в городе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был нужен.
В общем согласен
С уважением
Геннадий
