|
|
От
|
Василий Т.
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
23.10.2002 02:25:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Ре: Мда... Считать...
Доброе время суток
>>Ну и что, что моторизованным?
>То что заметным. Передвижение колонны машин по дороге весьма заметно. У нас же в тылу пропущенная разведка противника - она и доложит.
Если разведка пропущена, то она отнюдь не забыта – кто мешает даже в варианте с таким составом поставить те же зенитные установки и танк чуть дальше.
Наоборот, если встретить разведку на несколько км дальше реально существующего рубежа, то открытие огня по нему заслоном будет тем более неожиданным.
>>Для наблюдателя это будет выглядеть как увод в тыл одного взвода из роты.
>Слонопотам будет смотреть на небо и конечно же не увидит.
(Любите Вы Миля, как я посмотрю :o)).)
Интересно, зачем тогда в «Указаниях по вопросам организации и ведения оборонительных боев (летний период 1942 г.).» (СБД, т. 6) особо отмечалось:
«…2. Обмануть противника ложным расположением переднего края обороны. Заставить его перед наступлением провести впустую всю свою авиационную, артиллерийскую, минометную и прочую подготовку. Заставить его во время атаки «напороться» на незатронутый передний край обороны; заставить разбиться о настоящую оборону, не пострадавшую от авиационной и артиллерийской подготовки противника…»
Ведь слонопотам все так же смотрит и все он видит…:o))
>>>>2) Огонь в этом случае не ведется непрерывно
>>>Если огонь не ведется, то противник движется.
>>Т.е., как только перестал стрелять пулемет, все рассаживаются по машинам, мотоциклам и едут дальше?
>Противник уже развернут в боевые порядки. Прекращение огня пулеметов влечет начало движения залегшей пехоты. Прекращение огня ПТО влечет начало движения танков.
Несколько вопросов.
1. Противник совершает марш уже в развернутых боевых порядках?
2. Прекращение огня чьих пулеметов «влечет начало движения залегшей пехоты»?
3. Начало движения чьих танков влечет «Прекращение огня ПТО»?
>>Даже несмотря на то, что пулеметчик остановился только ленту заправить?
>Конечно. Этот момент нужно обязательно использовать.
Нужно, но атакой, а не продолжением марша.
>>>> Да и кто мешает, например, поставить пару орудий на предельную дальность и вести огонь с закрытых позиций,
>>>Состав заслона : [...]
>>И что здесь противоречит моим словам?
>Орудия на закрытых позициях отсутствуют. Потому как наличными сртедствами едва ПТО обеспечивается, а значит только прямой наводкой.
Почему «едва обеспечивается»?
Неужели танки идут «потоком» и не дают возможности перебросить пару орудий на промежуточные позиции?
А как быть тогда с этим – «В 12.00 отбита атака пехоты противника до 50 человек в сопровождении танка из Суборовка на выс. 249.9.» («ОПЕРАТИВНАЯ СВОДКА № 124 К 20.00 27.8.41 г. ШТАБ ЗАПФРОНТА », СБД, т. 41)
>>>40 км/сут - это темп форсированного марша пехоты. Со всеми плановыми остановками.
>>В том 40 км/сут - это темп форсированного марша - согласен. Но ведь Вы "вышли" на это число другим способом.
>И что?
Вы считаете, что я должен переписать еще раз то, что Вы обрезали в моем предыдущем постинге?
С уважением, Василий Т.