|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Василий Т.
|
|
|
Дата
|
24.10.2002 01:12:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Ре: Мда... Считать...
>А на флангах сидят наблюдатели. И что обнаружит сошедшее с дороги подразделение? В лучшем случае «хвост» уходящей засады.
Но через 30 минут, а не через два часа.
>>Чем заслон отличается от стационарной обороны с точки зрения необходимости обеспечения флангов?
>
>ИМХО, меньшим страхом за прорыв на флангах.
В обоих случаях охват или обход фланга ведет к проигрышу позиции. Почемы одни боятся меньше?
>До первого взорвавшегося танка – «да». А затем кропотливая работа по разминированию дороги?
Нет, быстрое определение граниз минного заграждения (поставлено быстро, значит и обнаруживается быстро), обьезд заминированного участка передовым отраыдом и паралельно разминирование.
>Согласен. Именно в конкретизации и дело. Говорить же абстрактно «заслон точно не задержит», по-моему, неправомерно.
Никто не говорит "заслон точно не задержит", а поясняют Вам, что шансы в пользу наступающих и обьясняют почему.
>Много – согласен. Но не уверен, что больше, чем «танконедоступной» местности.
Вспомните историю войны (где проходили танки) и уверьтесь.