|
От
|
Василий Т.
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
23.10.2002 22:45:17
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Ре: Мда... Считать...
Доброе время суток
>>>Тогда неясно - сколько у вас засад и на каком удалении они друг от друга.
>>Полторы.
>Удаление?
В метрах? В километрах? Самый простой ответ – в зависимости от местности.
>>>Изменилась дистанция отхода и появилась главная полоса обороны. В результате организация боя на ложном переднем крае и порядок отвода сил иные.
>>А для наблюдателя-то какая разница?
>Разница в том видно колонну автомашин или отвод осуществлтся в ночное время мелкими группами.
Видно из-за леска или просто сада, растущего неподалеку? Или из-за холмика?
>>>Фронт у Вас - 3-5 км.
>>Почему Вы так решили?
>См. постинги Лейтенанта - разбираем его схему. Если у Вас свои идеи по организации этого дела - изложите их подробно.
У Лейтенанта – до 1 км по фронту. А 3-5-10 км – это в глубину.
У меня – в зависимости от местности, но не 1 пулемет на км по фронту :o)).
>>Это ведь заслон, а не стационарная оборона, когда страшно за фланги
>Дело Ваше, но если хотите продержаться два часа и потом уйти относительно целыми, лучше беспокойтесь за фланги.
Усиливать? Или просто организовать наблюдение с целью получить данные об обходе?
>>Все бы ничего, но Вы сами задали условие – «артиллерия подтянулась через два часа».
>Не я, жизнь.
:o)). Я имел в виду, что Вы это написали в своем постинге.
>>Одно из двух: или Вы атаку производите без поддержки артиллерии
>Именно.
А почему Вы уверены, что я разобью боевое охранение и сразу убегу?
А не подожду доклада своей разведки о приближении орудий или танков?
>>>Тогда невозможно организовать собственное отступление. Это уже другой план чем предлагает Лейтенант.
>>Подождите. А для чего вообще тогда в заслоне взвод саперов? Только для того, чтобы оборудовать позиции?
>Может быть. Может помогать движению - противник, скажем, дорогу разбомбит - саперы починят.
И это все? Для подобной работы личного состава «за глаза»?
А почему бы не снабдить саперов минами?
>>>Некорректность не показана.
>>По Вашему мнению.
>Объективно.
Субъективно – Ваше же личное мнение все-таки субъективно :o))
С уважением, Василий Т.