|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
22.10.2002 17:35:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
А в Голландии, Бельгии, Норвегии от них мало было вреда?
>Да. Но сколько у немцев реально этих десантников?
7-я парашютная дивизия, 22-я пехотная, 6 горных (что все умели прыгать с парашютом не поручусь - но целыми батальонами прыгали). Брандербурги, 40-й б-н СС
>На весь фронт не хватит.
так на весь и не надо - достаточно пробить брешь на осн. направлениях - прочие заслоны даже ЗНАТЬ не будут что происходит вокруг пока в тылу не появиться противник.
>Да и ясной картинки, что перед ними у немцев не будет (по крайней мере не сразу).
В смысле? У них будет предельно ясная картина - "в полосе от..-до.. русских соединений - нет, есть разрозненные отряды.
>Ставку я делаю все-же на то что десантов будет не очень много (ну где они найдут десантников на десантирование квадратно-гнездовым способом?) их можно будет просто обойти при отходе (если вовремя обнаружить).
А чуть ранее, заметь, ты говорил (подчеркивал) что заслон действует на СВОЕЙ территории. А теперь уже как бы не на своей и значит нужен не только арьергард, чтобы оторваться от противника но и "охранение себя самого" - где взять на это сил?
>При такой стратегии как планомерный отход малых отрядов ключевые пункты просто не являются ключевыми ...
А как же "точки снабжения"?
>А сам по себе десант после высадки не слишком мобилен ...
Ему достаточно оседлать дорогу по которой отходит заслон. Только в отдичие от заслона - ему достаточно просто ждать, когда подойдут свои, а свои не задержжатся...
>Другая возможная стратегия - иметь сильные подвижные резервы именно дя борьбы с десантами (но не для действий "на фронте").
У нас на главную полосу-то что-нибудь остается? :-/