ВИФ2 NE

	От	Василий Фофанов
	К	MAG
	Дата	22.10.2002 21:07:55
	Рубрики	Танки; Армия;

Это просто подкалиб.бронебойный снаряд, только для выстрела им подходит джип (-)

Судя по подпоркам не очень-то и подходит... (-) - Валерий Мухин 22.10.2002 22:03:08 (0 b)
- Угу. То есть из того что 2А26 испытывалась с лафета Б-4... - Василий Фофанов 23.10.2002 14:49:42 (162 b)
- Это отличный НУРС для истребителя-бомбардировщика - Robert 22.10.2002 23:39:16 (307 b)
  - Re: Ох уж мне эти сказочники:) - tarasv 23.10.2002 11:16:38 (753 b)
    - Ре: Ох уж... - Robert 23.10.2002 21:38:25 (925 b)
      - Ре: Ох уж... - tarasv 24.10.2002 12:00:16 (2377 b)
        
        Ре: Ох уж... - Robert 24.10.2002 16:43:29 (2971 b)
        
        Вот она вера в всемогущество техники :-) - FVL1~01 24.10.2002 19:13:02 (3268 b)
        
        Ре: Ох уж... - tarasv 24.10.2002 18:14:50 (2683 b)
        
        Ре: Ох уж... - Robert 24.10.2002 18:42:38 (4602 b)
        
        Ре: Ох уж... - tarasv 24.10.2002 19:46:57 (3593 b)
        
        Re: Ре: Ох уж... - Artur Zinatullin 24.10.2002 19:02:12 (2139 b)
        
        Re: Ре: Ох уж... - Artur Zinatullin 24.10.2002 13:52:56 (827 b)
Re: Это просто... - Москалев.Е. 22.10.2002 21:26:59 (212 b)
- Столько я думаю и весит. (-) - Василий Фофанов 22.10.2002 21:42:03 (0 b)
  - Re: Столько я... - Москалев.Е. 22.10.2002 22:47:22 (246 b)
    - Не согласен. Нет ни малейших оснований считать, что там "нет ничего нового" - Василий Фофанов 23.10.2002 14:57:59 (342 b)
      - Re: Не согласен.... - Москалев.Е. 23.10.2002 16:28:40 (360 b)
        
        Ракета "панциря" абсолютно неприемлема для боекомплекта по габаритам (-) - Василий Фофанов 23.10.2002 17:00:27 (0 b)
        
        Re: Ракета "панциря"... - Москалев.Е. 23.10.2002 17:38:42 (150 b)
        
        Почему не пойдет? - Василий Фофанов 23.10.2002 18:03:47 (750 b)
        
        А в танк-то нафига ? - tsa 23.10.2002 18:18:50 (311 b)
        
        Хотя вообще-то активно-реактивный ОБПС сварганить можно. - tsa 23.10.2002 18:20:09 (90 b)
        
        Тонкое жизненное наблюдение ;-) - Валерий Мухин 23.10.2002 21:17:38 (227 b)
        
        Re: Почему не... - Москалев.Е. 23.10.2002 18:16:45 (416 b)
    - У кинетических лучше с преодолением активной защиты. (-) - tsa 23.10.2002 13:08:49 (0 b)
    - А совместить нельзя - sergei 23.10.2002 09:27:44 (146 b)
      - Re: А совместить... - Москалев.Е. 23.10.2002 10:56:06 (308 b)
    - Гы, это ваши планы 85-90 на 110кг. - Гришa 22.10.2002 23:00:33 (596 b)
      - Re: Гы, это... - Москалев.Е. 22.10.2002 23:48:41 (236 b)
        
        Ре: Гы, это... - Гришa 22.10.2002 23:53:46 (402 b)
        
        Ре: Гы, это... - Москалев.Е. 23.10.2002 00:14:45 (226 b)
        
        Ре: Гы, это... - Гришa 23.10.2002 00:21:09 (498 b)
        
        Ре: Гы, это... - Москалев.Е. 23.10.2002 10:51:35 (199 b)
- По енергии выxодит около 6кг... - Гришa 22.10.2002 21:37:49 (462 b)
  - Этот вес (6кг) после выгорания топлива и, возможно, сброса ступени-ускорителя (-) - Robert 22.10.2002 22:00:39 (0 b)
    - Ну да, это сам снаряд и есть. (-) - Гришa 22.10.2002 22:01:32 (0 b)
      - Я думаю после выгорания топлива сердечник должен отделятся от ракеты... (-) - Валерий Мухин 22.10.2002 22:05:18 (0 b)