Re: Блин, кто там говорил об упертости татаро-монгол???
Доброго здоровья!
Ты татаро-монгол что ли???
>>Предок - это по прямой и только по прямой, а по боковой - родственник.
>
>Ничего подобного - предки могут быть и не по прямой. Щас тебе примера не приведу, но есть исследования "больших семей", где показывается, что старшее поколение - это "отцы" всех младших в ней.
но не у нас. У нас все старшие родственники по мужской линии - ага (старшие братья), младшие - iнi (братишки). Можешь спросить у любого тюрка, у них то же. А предки - только по прямой восходящей, как и потомки - по прямой нисходящей.
>>Дык, в чем вопрос? Цитируй документ 13-19 веков, где сказано, что монголы или тюрки 13-14 веков дублировали имена отцов на детей, или назови хоть одного Бату Батуевича. Пример Горского не предлагай, бо сам он пишет, что это только предположение.
>
>Ты не понял - наоборот, в ОТСУТСТВИЕ в источниках 13-14 вв. или хотя бы в литературе по этому периоду, указаний на существование такого запрета, историк имеет полное право на предположение о несуществовании этого запрета. Еще раз - методология такая, раз нет прямых доказательств наличия факта, то косвенные (т.е. в данном случае этнографические данные СОВРЕМЕННЫЕ) соображения о нем нерелевантны.
т.е., раз не источников, утверждающих, что русские хранили кумыс в торсуках, то значит они хранили кумыс в глиняных сосудах. Татаро-монгольский ученый а)может не знать, что русские никогда не пили кумыс; б)может не принимать во внимание современные этнографические данные, а именно, вопль 100 миллионов человек, что ни они, ни их предки никогда не пили кумыс?
>С уважением
С Уважением, Рустам
