Или идиотизм заразен, и приняв новый ник вы заодно обрели и умственные способности Циллергута?
Вас просили дать ссылку на источник, а вы что кинули? Цитатку, высосанную из псевдоаналитической статьи:
"В свою очередь большевики во главе с Лениным не собирались уступать контроля над Закавказьем. Они были беспощадны в достижении своих целей. Когда обозначилась угроза захвата Баку британскими и турецкими войсками в 1918 году, Ленин 3 июня пишет записку председателю ЧК Бакинского Совнаркома Тер-Габриеляну: “...передать Теру, чтобы он все подготовил для сожжения Баку в случае нашествия и чтобы печатно объявил это в Баку”. Во время военных операций XI-й Красной Армии на Кавказе, Ленин не упускал из поля своего зрения вопросы овладения нефтепромыслами Северного Кавказа и Баку. 28 февраля 1920 года он телеграфировал Реввоенсовету Кавказского фронта: “Смилге и Орджоникидзе. Нам до зарезу нужна нефть. Обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут и испортят нефть и нефтяные промыслы, и наоборот - даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости”. Красная Армия была еще только на подступах к Баку, а Ленин уже назначил блестящего специалиста Александра Серебровского управляющим Бакинскими нефтепромыслами. Да и Кирова, командовавшего тогда XI армией, вспоминают сегодня недобрым словом как “завоевателя Кавказа”, а ведь с его именем связано чрезвычайно быстрое восстановление нефтяной промышленности Азербайджана после окончания гражданской войны. Последовавшее в 1922 году образование Советского Союза сковало обручем внешних границ территорию закавказского региона, закрепив на том историческом этапе геополитический спор между Западом, Турцией и Москвой в пользу последней."
Вас ткнуть блудливой рожей в перевирание статьи Эренбурга "Хватит", а потом в саму статью? Просто как в пример вашей демокрадьей брехни? На форуме было. Не так давно, кстати. Я уж неговорю о таком "пустячке", как полное осутствие списка литературы в указанной статье.
>Интересно, как Вам вбили сказку о "добреньком Ильиче".
Добреньком? Он не был добреньким. Он был Политиком, убежденным в правоте своего дела, знающим свои цели и умеющим их достигать.
Ктому же сея цидуля по стилю сильно отличается от статей Владимира Ильича, а вас тут раз в три дня на брехне ловят. Вобщем ссылку на печатный источник с указанием страницы и года издания. Здается мне что текст телеграммы, (даже если она и была) прошел "литературную обрабонку" Циллергутов.
>"Елку в Сокольниках" прочитали? Вот эта книжка - полное вранье - коммунисты осуждали рождественскую (поэтому и новогоднюю) елку, как "опиум для народа". Лишь потом ее реабилитировали. А вначале был рассказ Лидии Чарской про эту елку где-то в 1911 году (правда у нее к бедным приютским детишкам пришел Александр III). Автор "Елки в Сокольниках" содрал ее почти дословно, лишь заменив царя на вождя. Чарская попробовала качать права. Но был большой террор и ее отправили в ГУЛАГ...
Мда. "Полковник Циллергут был большой дурак". Лучше гашека не скажешь...
1) Новый год и рождество - это праздники разные. Связь между ними такая же, как и между вальпургиевой ночью и 1 мая, т. е. никакой.
2) Всякие там масленницы - это дохристианское языческое наследие. Елка к тому же наследие иностранное , завезенное в Россию императором Петром Великим но удачно прижившееся. Как относятся к сему великому государственному мужу все нормальные люди вам напомнить?
3) К детишкам ходят все правители всех стран со времен фараонов.
4) Как таковое понятие авторского литературного права - это постперестроичные годы. Но даже сейчас никто не вздумает возмущматься рассказом, написанным по мотивам его собственного.
5) очень хотелось бы узнать откуда вы взяли сказочку именно про "большой" террор. Как не крути - обычная революционная практика и не более того.
