Re: Алексу Антонову...
>Можно поподробнее расписать как, где и при каких обстоятельствах не хватало пехоты? Можно на примерах тактических действий танков в основных видах боя указать где добавочное к штатному кол-во мотопехоты помогло бы в значительной мере исправить ситуацию?
>
>Отвечаю. Можно.
>Например:
>"Пехота – слабейшее место войск. Наступательный дух низок. Отстает в наступлении от танков, легко дезорганизуется при воздействии артиллерийского огня, огня минометов и авиационных нападениях (5.7.41 г. танки, заняв Остров, обратили в бегство немцев. Городом овладели танки. Пехота отстала, успеха не закрепила. Танки, израсходовав боеприпасы, вынуждены были отойти с большими потерями).
===А где тут про нехватку? Говорится, что пехота ОТСТАЛА от танков. Может, дело в нехватке не пехоты, а грузовиков? И вообще какого хрена танки поперлись в город без пехоты? Может, правильнее говорить, что ТАНКИ ОТОРВАЛИСЬ от пехоты?
И почему моральное состояние пехоты должно вырасти, если просто увеличить ее количество?
