|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
24.10.2002 12:47:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Алексу Антонову...
>Может, дело в нехватке не пехоты, а грузовиков?
может быть.
>И вообще какого хрена танки поперлись в город без пехоты?
Может быть потому что танковая часть не имела "своей" мотопехоты?
>Может, правильнее говорить, что ТАНКИ ОТОРВАЛИСЬ от пехоты?
т.е необходимость наличия пехоты для обеспечения действия танков вопроса не вызывает?
Стало быть можно поставить вопрос о наличии собственной (мото)пехоты в танковых частях для облегчения организации взаимодействия. Т.к пехота будет подчинена танковому командиру а не наоборот - танки приданы пехоте.
>И почему моральное состояние пехоты должно вырасти, если просто увеличить ее количество?
Потому что это будет мотопехота - пехота танковых частей (соединений), основой тактической подготовки которой должно являться обеспечение совместного боя с танками.
ЗЫ.
Вы спорите просто ради спора?