>Читаю Мэхэна. Описывает сражение 1.06.1794. В нем английский корабль "Брануик" сцепился (непреднамеренно) с французским "Венжер".
>"Соприкосновение между корпусами кораблей не позволяло использовать обыкновенные банники с деревянными древками, а других у французов не было. Британцы, специально для таких случаев были снабжены банниками и прибойниками с гибкими торсовыми рукоятками..."
>1. Насколько я понимаю для заряжания орудие откатывается от порта, заряжается, накатывается, выстрел - откат и новое заряжание. Это так? И если "да", то почему нельзя пользоваться обычными банниками?
Е:
Потому что обычные банники и прибойники очень длинные, и даже в откатном положении орудия при работе ими весьма сильно выступали из порта. Для работы с закрытыми портами в центре порта прорезали отверстия, через которые тыльные концы прибойников и банников пропускались наружу. В данном случае корабли сцепились вплотную и тыльные концы прибойников и банников просто упирались в борт корабля противника и работать ими было нельзя. Но у хитрых англичан были именно тросовые вещи на этот случай припасены.
>2. Что за тросовые рукоятки? Ну я еще понимаю для банника, но ведь прибойник служит для утрамбовывания всего, что в ствол зарядили - как же трамбовать, если у него рукоятка гнется? А в существовании и использовании тогда стальных тросов я почему-то сомневаюсь.
Е:
Есть масса способов сделать даже канат гибким, но достаточно жестким.
>Тот же бой, те же корабли. Бой весьма и весьма напряженный. Во время боя с носовой фигурф "Брануика" (поясная фигура герцога Брауншвейгского в шляпе) была сбита шляпа. И вот во время этого боя команда послала депутацию на шканцы с просьбой к командиру пожертвовать свою шляпу. Тот "добродушно согласился". шляпу прибили гвоздями и там она и оставалась до конца боя
>3. Ну я понимаю флаг и часовой у него. Но тут бой, того и гляди абордаж случиться, а им (англичанам) других занятий нет, как шляпу носовой фигуре искать. Что,
>носовая фигура тогда имела какой-то особый смысл?
Е:
Не имела особо, но считалась типа "счастливым" предметом, повреждение или потеря коего - нехорошая примета.
А насчет времени - что Вас удивляет? Морские бои тогда шли достаточно "медленно" по нынешним меркам.
