|
|
От
|
solger
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
26.10.2002 03:30:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Хорошие советчики.
>1. Действия военнослужащего по приказу являются законными действиями по уничтожению противника, а не убийству человека. Следовательно, под действия уголовного кодекса не подпадает. Потому предотвращение законных действий с помощью незаконных вынужденно-необходимым не является.
Вот это самый спорный вопрос. Во-первых, у нас нет войны, значит, нет противника. Во-вторых, даже военный ОБЯЗАН отказаться от выполнения заведомо преступного приказа, а отдающему этот приказ сообщить, что он обязан доложить вышестоящему командиру. Я то понимаю, что война реально идет, и все сказанное правильно, но юридически доказать это трудно.
>2. Даже если действия определенных лиц в Чечне признаются уголовно-наказуемыми ("убийства в Ичкерии"), то - захват заложников ("терроризм") является более серьезным преступлением, чем "убийство", даже массовое убийство ("двух и более человек"). Имеем "предотвращение" менее серьезного преступления с помощью более серьезного. А значит, действиями террористов в Москве причиняется вред "больший, чем предотвращенный", что лишает защитника возможности пользоваться данной статьей.
Правильно, только тезис о том, что "действия определенных лиц в Чечне признаются уголовно-наказуемыми" больше относится к следующему пункту.
>(кроме того, необходимо, чтобы "предотвращаемое преступление" начало совершаться ДО НАЧАЛА теракта и продолжало совершаться все это время - тут, впрочем, надо много воды лить, а имхо не стоит)
Воды тут немного. Все сказано правильно, не сказано главное - предотвращаемое преступление не должно БЫТЬ ЗАКОНЧЕНО. Т.е. если "действия определенных лиц в Чечне признаются уголовно-наказуемыми", ПРЕДОТВРАЩАТЬ их уже нельзя, можно только говорить о том, что они БЫЛИ совершены и требовать наказания за это в соответствии с законом.
>С уважением
>Геннадий