|
|
От
|
Serguei
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
26.10.2002 07:14:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: А судьи...
>4. При крайней необходимости причинение вреда одному правоохраняемому интересу есть единственная возможность предотвратить вред, причиняемый другому правоохраняемому и интересу. В рассматривваемом же случае есть и другие способы. Например, что бы закончить войну в Чечне достаточно всем боевикам сложить оружие.
Интересно, почему им это в голову не приходит
>ЗЫ. Если интересно юридическое словоблудие, могу подсказать статью, оправдывающую работорговлю: "В случаях когда в соответствии с...МЕСТНЫМ ОБЫЧАЕМ в лесах, водоемах или НА ДРУГОЙ ТЕРРИТОРИИ допускается сбор... или добыча ДРУГИХ ОБЩЕДОСТУПНЫХ вещей или животных, право собственности на соответствующие вещи приобретает лицо, осуществившее их сбор или добычу" (Ст. 221 ГК РФ). И попробуйте доказать шариатскому суду, что захваченные заложники были не общедоступны, а их захват не соответствовал МЕСТНЫМ ОБЫЧАЯМ.
Очень интересно. Но ведь люди - это не "вещи" и не "животные".