>Ныне, как известно, нейтральный статус журналистов признается повсеместно и считается одним из достижений современной цивилизации. Пресса - не комбатанты, это должно работать на обеспечение доступа публики к возможно более обширной информации и должно бы обеспечивать беспристрастность освещения. С первым достигнуты необыкновенные успехи, вплоть до трансляции бомбежек и терактов в режиме реального времени. Со вторым же серьезнейшая заминка сложилась - оказывается, более богатая сторона конфликта всегда в состоянии обеспечить перевес в "независимом" освещении в свою сторону и превратить беспристрастное освещение событий в акт информационной войны.
Ну, насчет нейтрального статуса журналистов Вы немножко загнули.Насколько я понимаю, любой иностранный журналист должен получить аккредитацию в стране пребывания.В ее отсутствие он вроде бы как журналистом считаться перестает со всеми вытекающими последствиями (вспомним недавно убитого в Чечне англичанина).То есть путем такой аккредитации любое государство способно управлять потоком исходящей информации.И кому не надо аккредитации просто не дадут.Насчет того, что богатая сторона получает перевес - такое было всегда и всегда будет.Мощь CNN и какой-нибудь "Аль-Джазиры" просто несопоставимы.
>Я предлагаю вернуться к временам Второй мировой и отменить нейтральный статус журналистов, пусть считаются комбатантами той стороны, с какой они освещают события. По Симонову - "с лейкой и блокнотом, а то и с пулеметом".
В-общем, так оно всегда и было.Трудно представить, что какого-нибудь журналиста в отряде афганских душманов во время войны посчитали-бы нейтральной стороной.
>Плюсы очевидны - публика получит доступ к по-настоящему честной информации - от конфликтующих сторон, а всяческие гусе-манипуляции, хоть и останутся в принципе возможны, но только в зародыше, ибо будут квалифицироваться как банальная измена.
Почему-то априори предполагается, что информация конфликтующих сторон более правдиво.То есть ведомство Геббельса как конфликтующая сторона более правдиво, чем скажем, сообщения шведских корреспондентов из Германии.
Не очень понял, что именно предполагается квалифицировать как измену ? Сообщение сведений противной стороны ? В общем, в наш век Интернета и пр. сомнительно.
