|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
30.10.2002 16:59:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: ????????
>===Ну, допустим. 18 сорокопяток=18 танков.
Один род войск не заменяет другой.
>>>Аналог роты танков?
>>
>>нет. это артиллерийские орудия.
>>("Один род войск не заменяет другой")
>
>===Ну да. Штуги тоже арторудия, однако успешно заменяли танки НПП.
Правильная формулировка штуги успешно заменяли танки, выполняя задачу нпп. Т.е частную задачу танков. Равно как могли выполнять частную задачу артиллерии - стрельба прямой наводкой.
>А авиация успешно заменяла артиллерию.
Только за пределами дальнобойности артиллерии.
>Танк- более сильное ПТ средство, чем орудие.
В некоторых условиях - может быть.
>>Но давайте все таки думать, а не фантазировать? Если "найдет", то покажите пальцем - где?
>
>===В рифму сказать или как?
"Извините я забыл дома свой уличный разговорник". (с)
>Он командир или где? У себя в дивизии найдет, вестимо.
У него его нет.
> А комкору ПТ дивизион сам по себе не нужен
А ему никто и не предлагает.
- это лишь средство УСИЛЕНИЯ, к нему впридачу пехота полагается,
Это не "к нему" - это он к ней.
> а по Вашему уставу
это не мой - это Артиллерии Советской армии.
>- еще и танки.
это не они к нему - это он к ним.
>Где он это все возьмет
кто "он"? дивизион? В усиливамом подразделении (части)
>Можно и по другому вопрос поставить- откуда прикажете изъять эти ПТ дивизионы для МК?
Вы говорите об оснащении матчастью? Мы сейчас обсуждаем структуру.
>>>Они и батальон оставят, если нужно,
>>
>>...если нужно - оставят - изъяв его из какого-то полка (уменьшив его силы). Откуда будем изымать ПТ дивизион?
>
>===Как можно изъять то, чего нет? :)
чего "нет"?
>А танки изымаются из танкового полка,
ослабляя его ударную силу.
>>>зачем заморачиваться на буксируемую ПТА
>>
>>так нет самоходной, как класса.
>
>====Так есть танки, которые успешно решают задачи самоходной ПТА
не самое лучшее применение танков