Re: Re:
>- Хотел добиться, и добился, смены власти. Чем не террорист?
>В сущности, почти всякое политическое убийство можно квалифицировать как терроризм.
Вы путаете. До определенных пор убийства политических персон имели целью только смещение именно этой персоны и получение от этого каких-то дивидентов : для себя и своего круга - Павел I, для неких стран и организаций - Генрих IV, возвращения "на круги своя" - Цезарь, и почти всегда при этом - ненавидя существующего правителя и в интересах его наследника.
Гриневицкий же, например, вряд ли имел личную неприязнь к Александру II, меньше всего имхо думал и о том, чтобы доставить престол Александру III. Это уже была одна из первых попыток запугать власть и заставить ее действовать в нужном для заговорщиков направлении. С этого (запугивания) и начался терроризм (вспомните буквальный перевод)
>Поэтому лично я терроризм сам по себе не осуждаю. Всё зависит от того, кто, зачем, в каких целях.
Феноменально! Так у этих-то цели самые святые - джихад, воля Аллаха. Как они ее понимают, а что кому-то не нравится - плевать. Они тоже одобряют не всякийтерроризм, а в зависимости от того "кто, зачем и в каких целях".
>С комсомольским приветом!
