|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
06.11.2002 02:17:31
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: оно не...
>Приветствие
>>>И это тоже, но в задании на проектирование 14,5-мм пулемета четко указано "максимально использовать имеющиеся решения и отработанные узлы ТЯЖЕЛОГО (выделено мной) пулемета тов. Дегтярева кал. 12,7-мм".
>>
>>иначе ТТЗ просто бы не прошло, 12,7 для схемы ДП - предел
>
>А почему ДП? Вы хотели сказать ДК?
именно ДП, не вам же объяснять почему
>>>Ну почему же не очень серьезно? Еще как серьезно! К 1942 году, например, планировали ввести на вооружение облегченную автоматическую 23-мм, или 25-мм противотанково-зенитную пушку с обойменным питанием (пехотный приемник на 9 патр). А также тяжелую противотанково-зенитную пушку указанного калибра (калибр предстояло выбрать в конце 1941 г.).
>>
>>дык оно уже не пехотное оружие
>
>Еще какое пехотное! Ротная ПТЗП - очень даже пехотная. Правда, сие по планам начала 1941 г.
я неправильно сформулировал, это не стрелковое оружие, коим является пулемёт, тот же миномёт-пехотное, но не стрелковое
>>>А причем тут гранатометы? Об них песня особая, хотя и там тоже драка шла не дай бог! Хотя там в 1940-41 больше выступали минометчики - сиречь артиллеристы.
>>
>>война не тормознула, а отправила по пути наименьшего сопротивления
>
>Пардон!
>14,5-мм пулемет КПВ после очередной доработки принят на вооружение в 1944, а 23-мм пушка ПАП-23 рекомендована для принятия на вооружение именно как противотанково-зенитная ротно-батальонного звена в феврале 1945.
КПВ в производстве с 1949, а ПАП-23 пак и осталась опытной
калибр 14,5 ещё довоенный