|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
06.11.2002 02:29:39
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: оно не...
Приветствие
>>>>И это тоже, но в задании на проектирование 14,5-мм пулемета четко указано "максимально использовать имеющиеся решения и отработанные узлы ТЯЖЕЛОГО (выделено мной) пулемета тов. Дегтярева кал. 12,7-мм".
>>>
>>>иначе ТТЗ просто бы не прошло, 12,7 для схемы ДП - предел
>>
>>А почему ДП? Вы хотели сказать ДК?
>
>именно ДП, не вам же объяснять почему
Ежели считать так, то тогда уж Бирдмора-Феркуера (Бридмора-Фаркхера, как его именовали в наших тугаментах начала 30-х гг.)
>>Еще какое пехотное! Ротная ПТЗП - очень даже пехотная. Правда, сие по планам начала 1941 г.
>
>я неправильно сформулировал, это не стрелковое оружие, коим является пулемёт, тот же миномёт-пехотное, но не стрелковое
Не стрелковое... Хотя? У нас до 1938 продолжались споры о 20-мм ШВАК пусшка сие или пулемет? Равно как 14,5-мм временами именовали также легкой пушкой.
>>Пардон!
>>14,5-мм пулемет КПВ после очередной доработки принят на вооружение в 1944, а 23-мм пушка ПАП-23 рекомендована для принятия на вооружение именно как противотанково-зенитная ротно-батальонного звена в феврале 1945.
>
>КПВ в производстве с 1949, а ПАП-23 пак и осталась опытной
>калибр 14,5 ещё довоенный
Все верно. И калибр 23-мм тоже довоенный и 25-мм. Вот 30-мм именно военно-послевоенный.
Потому и говорю, что война тормознула. КПВ был готов к госиспытаниям в 1941 и боеприпасы с марта к нему (именно к нему) шли массово. В частности, гильза для ПТР с завода 179 шла именно ориентированная под автоматический огонь.
Подпись