|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
06.11.2002 02:43:01
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: оно не...
>>>А почему ДП? Вы хотели сказать ДК?
>>
>>именно ДП, не вам же объяснять почему
>
>Ежели считать так, то тогда уж Бирдмора-Феркуера (Бридмора-Фаркхера, как его именовали в наших тугаментах начала 30-х гг.)
каждому своё
>>>Еще какое пехотное! Ротная ПТЗП - очень даже пехотная. Правда, сие по планам начала 1941 г.
>>
>>я неправильно сформулировал, это не стрелковое оружие, коим является пулемёт, тот же миномёт-пехотное, но не стрелковое
>
>Не стрелковое... Хотя? У нас до 1938 продолжались споры о 20-мм ШВАК пусшка сие или пулемет? Равно как 14,5-мм временами именовали также легкой пушкой.
прения об особенностях национальной классификации...
это действиельно не стрелковое...
>>>Пардон!
>>>14,5-мм пулемет КПВ после очередной доработки принят на вооружение в 1944, а 23-мм пушка ПАП-23 рекомендована для принятия на вооружение именно как противотанково-зенитная ротно-батальонного звена в феврале 1945.
>>
>>КПВ в производстве с 1949, а ПАП-23 пак и осталась опытной
>>калибр 14,5 ещё довоенный
>
>Все верно. И калибр 23-мм тоже довоенный и 25-мм. Вот 30-мм именно военно-послевоенный.
>Потому и говорю, что война тормознула. КПВ был готов к госиспытаниям в 1941 и боеприпасы с марта к нему (именно к нему) шли массово. В частности, гильза для ПТР с завода 179 шла именно ориентированная под автоматический огонь.
ПТР ввели не от хотошей жизни: патроны есть, а оружия под него ещё нет :(
Прототип КПВ в обстановке жуткой секретности ещё в 1940 прошёл полигонные испытание.