>А что же касается более низких требований к докторам философии за рубежом, то не преувеличиваете ли Вы?
Не преувеличиваю. Имею весьма большой опыт с диссертациями соискателей из Франции, Японии и США. Догадываюсь, что в Германии все сильно серьезнее (по факту, а не по требованиям) в силу традиции и не удивляюсь мнению германо-Бигфута.
Суть в том, что Ph.D. не обязательно должна представлять оригинальную работу, вполне достаточно ученического исследования наподобие тех, что в наших элитных вузах идут в качестве дипломных работ. Соответственно, никаких требований к публикациям, объем от 50 до 100 страниц как правило, никаких обязательных сторонних оппонентов и ведущих организаций. Работа, как правило, делается от нуля до защиты за два-три года в естественных и технических науках, за один-два в гуманитарных параллельно с довольно интенсивным курсом лекций и семинаров, прослушиваемых по специальности и около. Эта - схема (много лекций и семинаров в сочетании с пониженными требованиями к собственно диссертации) разработана в 1920-30х ггг в США и позже перенята значительным числом стран. Преимущества у нее есть перед более ранней германо-русской системой, представленной у нас в стране. Есть и недостатки. Но требования к диссертациям на порядок слабее, повторяю свой тезис. Что не исключает порядочного числа вполне сильных американских, французских и японских диссертаций. Замечу, что слабые диссертации у нас имеют место в первую очередь из-за размножения Советов - всякий ректоришка и директоришка желает иметь собственный Совет, ему шли и идут навстречу, а потом ВАК отсеивает только наиболее скандальное.
